有認識「國情」的朋友當知道，大陸近十多年來湧現了許多「山寨歐洲城巿」。他們前所未有地把一些歐洲標誌城巿的模樣，原原本本的「搬」進一些內地的新發展區。但是由於各種原因，這些星級人類文明城巿一個一個的變成死城。外國、甚至香港的朋友看到，不禁啼笑皆非。然而香港的巿民實在應該看一看鏡子。自九十年代下半期開始規劃的西九龍文化區，不就是內地這些死城的先驅嗎？由九十年代至今將近二十年，香港巿民每天都問：文化區究竟在哪裏？是不是隨着香港的文化消失而無影無踪了？當時特首曾蔭權一手把計劃推倒，竟沾沾自喜的說西九龍再次燃起希望。我只看到他把整過發展推倒，卻沒有任何「從來」的跡像。可恨的是，當時的香港人，竟然為一個任何人也能勝任有餘的「破壞」決定鼓舞，視曾蔭權這一個笑話為一項仁政。他只是把一切叫停，沒有把計劃增加了任何價值。今天二零零七年我來到這裏，西九龍只是一個自九十年代起，十年又十年的大笑話！
當晚我沿港鐵東涌線的車站逐一「擊破」，最終來到機鐵九龍站，那裏就只有一連串的高尚住宅大樓。但這並不表示那兒充滿生氣。大樓一座一座的空著，在晚上更是「烏燈黑火」。購物區當時亦很冷清，說它像大陸的一些假大空規劃實也不為過。
其實九龍站上的住宅群我倒是有些喜愛的。它們和很多在香港其他地區的住宅發展不同，它們的外觀設計是比較有心思的，而不是一群一式一樣的大樓。記得當中以漾日居發展最早。當時銷售以「無敵海景」吸引買家，我看後不禁對我的朋友說，誰買了它必定是愚不可及。其實九龍站的發展大剛，早已公諸於世。漾日居建成後不久，便會有凱旋門及君臨天下等超高住宅聳立於漾日居前；它的「無敵海景」不到一年便會蕩然無存。這些資訊是隨手可得的，而這些住宅數以千萬港元計，為何做這麼大的投資之前，不去用小小時間了解一下呢？也許我只是杞人憂天，人家一千幾百萬視為等閒。就如我去購買一份報紙時，也不會思前想後，研究一下報紙閱讀完了之後，有沒有其他用途才決定去買吧。
至於九龍站的購物商場，我對它就實在談不上一點喜愛。圓方所謂的風水商場設計實在令人啼笑皆非。當中尤以一座龍的雕塑，實在令人摸不著頭髗。要知道龍在中國代表九五之尊，我從來沒看過有中國皇帝會昂首於平民百姓面前。圓方內一座龍的雕塑，正正就是從地上攀爬、仰天昂首，好像快要氣絕身亡似的。而那個所謂公共空間，外望盡是被樓高至少一千尺的大廈包圍著。毫無景觀可言，全不使人舒暢。為什麼基本上的倒模的設計，對岸中環的國際金融中心公共空間可以令人十分欣喜；九龍站卻這麼失敗？我自覺仍抱病在身，此地不宜久留，以免窐息而死。
豐而不足
現在香港對於這些公共空間的追求意識日漸濃厚。公共空間的對立面很多時便被喚作「地產霸權」。其實以我對資本主義的一知半解，我認為「地產霸權」的出現是正常的。只是政府在必要時需要作出政策調整，來避免這種霸權變得太過分。
就在我利用世界上數一數二的商業區傑作，中環的架空行人天橋系統穿過中環的商業建築群的期間，我看到了一些景像。讓我覺得香港的「地產霸權」，只是一種愚不可及、毫無見地的生態。
中環某商業大廈大堂
香港是個美麗的城巿，但隨著人口急劇增長，公共空間越趨不足。再加上私人機構的不斷霸佔、蠶食，香港實在越來越缺乏公共空間了。
正所謂人心不古。千年以來，中國人都說著「發財立品」、「有福共享」、「分甘同味」及「施比受更有福」的話。但是現在的香港人們，每每只知道「沒有最有錢」、「只有更有錢」（連我七歲的姪兒也說著這些話）。紛紛搶奪更多、佔有更多。
原是多麼優美的大堂，樹影處處、寬敞康莊；理應是大家熱愛流連的好地方。作為一座商業大廈，理應喜見自己門庭若巿、盡收天下之人氣。我不是「哨牙」，不懂風水命理。但我相信人流大的地方，必然風生水起。可是這座大廈，擁有一個寬廣的大堂，還設置了像座位的設施，卻對街上的途人予以逐客令（敬請勿坐）。其小家程度可想而知。
其實只要途人不是坐在地上，讓他們有一個歇息的地方，讓冰冷的陳設加添難能可貴的人情味，又有什麼問題呢？只是現在的人，為富不仁，只知擁有而不懂分享。看看這個大而死寂的大堂，有高樹但不見生機。我實在同情在接待處工作的那些員工，每天工作的地方只是個空洞的鳥籠。
中國人長年以來都希望老來活得豐足。這座大廈主人現在的生活想必是「豐」，但在我看來卻絕不是「足」。只有透過分享，才能知道自己擁有多少，才能領會自己已經足夠。只有覺得足夠，我們才會快樂。豐而不足，就只會在世上不斷搶、不斷霸。永無止境地追求更多，到死也得不到一點快樂。